Про рефинансирование НБУ

22.07.2009 12:58, Сергій Лещенко, УП

--------------------------------------------------------------------------------

Уже дехто забув, але наприкінці минулого року Юлія Тимошенко мала іншого, ніж зараз, ворога №1 – ним був не Дмитро Фірташ, а Національний банк України.

Прем’єр не втрачала нагоди виступити з різкою критикою рефінансування, яке здійснює НБУ. Вона навіть ініціювала фіктивне звільнення Володимира Стельмаха з посади, визнане Конституційним судом незаконним.

Головна претензія Тимошенко полягала в непрозорості процедур, які супроводжували роздачу мільярдів надрукованих грошей.

Як дика диспропорція порівняно з усіма іншими тоді виглядали 7,1 мільярда, які отримав банк "Надра". Сьогодні схоже рефінансування отримують інші банки, але Юлія Тимошенко жодним словом не згадує про організований НБУ конвеєр рефінансування, учасником якого неможливо стати, якщо не знайдеш спільної мови з кількома високопосадовцями НБУ.

Сама Тимошенко на питання, чому вона мовчить сьогодні про те, про що вчора кричала, відповідає оригінально: "Я припинила будь-яку критику, бо на неї немає ніякої реакції".

Насправді за півроку в питанні рефінансування банків нічого не змінилося, окрім одного – гроші також активно отримують банки, наближені до блоку Тимошенко.

Цифри виділеного рефінансування є глибоко засекреченими. Досі єдиний раз ця інформація потрапила у пресу, коли в грудні 2008, коли розміри виділеного рефінансування оприлюднила газета "Дзеркало тижня".

Однак після того жодної інформації про рефінансування не публікувалося, хоча воно продовжувало роздаватися щедрими, і, головне, "безкорисливими" руками керівників Нацбанку.

"Українська правда" отримала доступ до інформації про виділене рефінансування та короткострокові стабілізаційні кредити станом на кінець червня.

Отже, за півроку, які минули після припинення критики з боку Тимошенко, гроші активно влилися в банки, підконтрольні членам БЮТ.

Так, якщо в грудні "Брокбізнесбанк" братів Буряків отримав лише 465 мільйонів гривень рефінансування, то станом на червень – 2 мільярда гривень.

Причиною такого благовоління називають навіть не корупцію, а той факт, що колісь, ще у 2003році Володимир Стельмах після звільнення з Нацбанку взятий під парасольку Буряками – він став головою спостережної ради "Брокбізнесбанку".

Або інший приклад – банк "Фінанси та кредит" був у числі претендентів на рекапіталізацію. Держава збиралася забрати банк собі, а суперечка стосувалася лише того, скільки відсотків залишиться у його нинішнього власника Костянтина Жеваго.

Однак у кінцевому підсумку "Фінанси і кредит" випали з переліку на рекапіталізацію. Не отримавши вигідних для себе умов, Жеваго пішов до Нацбанку і отримав там потрібні гроші, не втрачаючи жодного контролю над банком.

Тож, якщо станом на грудень 2008 банку "Фінанси та кредит" було виділено 2 мільярда 698 мільйонів гривень, то станом на червень до цієї суми додалося 2,4 мільярда по статті "короткострокові стабілізаційні кредити".

На 4 мільярди виросло рефінансування, отримане "Приватбанком" Ігоря Коломойського, який також, схоже, остаточно вирішив зробити ставку на Юлію Тимошенко.

Так, якщо в грудні минулого року "Приват" мав 3,4 мільярда рефінансування, то в червні цього – 7,4 мільярда.

"Діамантбанк" Давида Жванії та Миколи Мартиненка станом на червень отримав 250 мільйонів рефінансування, тоді як в грудні в них було тільки 70 мільйонів.

Крім того, Нацбанк не залишився глухим до схем Тимошенко, яка накачала "Ощадбанк" гривнями для подальшого обміну на долари і розрахунку ними з російським "Газпромом". Якщо півроку тому "Ощадбанк" отримав 4,6 мільярда рефінансування, то зараз – щонайменше 15 мільярдів.

Донецька бізнес-група також не залишилася без грошей. "Перший Український Міжнародний Банк" Ріната Ахметова отримав 2,2 мільярда рефінансування, "Кредитпромбанк", до якого має відношення регіонал-нардеп Геннадій Васильєв не лише збільшив отримане рефінансування на 200 мільйонів (до 760 мільйонів), але додатково отримав ще 1,1 мільярда як "короткостроковий стабілізаційний кредит".

Установа іншого регіонала-депутата Леоніда Клімова "Імексбанк" отримав 600 мільйонів рефінансування і 500 мільйонів короткострокового стабкредиту, а після того відмовилася від входження держави у власність.

Дрібний "Актив банк" братів Клюєвих був профінансований на 337 мільйонів, а маловідомий банк "Фінансова ініціатива", який пов’язують з колишнім власником облгазів Олегом Бахматюком, отримав... 2 мільярда гривень рефінансування..

Також неадекватною виглядає диспропорція рефінансування для банка "Дельта". Зараз в нього 772 мільйона гривень рефінансування, хоча ще в грудні в них було 22 мільйони.

Загадка розгадується легко, якщо знати, що співвласник банку Микола Лагун є близьким до першого заступника глави НБУ Анатолія Шаповалова. Тому якщо колись хтось публічно визнає, що Лагун пропонував свої послуги при отриманні рефінансування для інших банків, то назвати це сенсацією буде складно.

Друге питання, на яке ніколи не буде дана відповідь – під яку заставу давалося рефінансування, під який відсоток і куди воно розпорошувалося. Відомо, що одним банкам давали рефінансування під 12%, іншим – під 18%.

Наприклад, "Укрпромбанк" отримав півмільярда рефінансування і 850 мільйонів короткострокового стабкредиту – а сьогодні він знаходиться на межі ліквідації. Очевидно, що повністю ці гроші ніколи не будуть повернуті державі – зате достеменно встановити, де вони осіли, вже не зможе ніхто.

Інша історія – "Укргазбанку" Василя Горбаля, який отримав не лише 1,2 мільярда рефінансування, але й 2,6 мільярда короткострокового стабілізаційного кредиту. Та зрештою банк був націоналізований.

Чому Горбаль свій банк втратив, а Жеваго зберіг – це ще одна інтрига періоду фінансової кризи в Україні.

Одна з версій, яка побутує в банківських колах – це те, що в період рефінансування на адресу "Укргазбанку" надійшло рефінансування, а Горбаль поклав звідти близько мільярда гривень у свій другий банк – "Іпобанк".

Розповідають, що посередники приходили до Горбаля з пропозицією, що після рекапіталізації держава зайде в "Укргазбанк" на міноритарний пакет акцій, а депутату залишить контроль над банком.

Агенти начебто брали на себе зобов’язання вирішити це питання в НБУ, а це – ключове, бо за законом уряд входить у статутний капітал на підставі рекомендацій саме Нацбанку.

Від Горбаля як перший внесок начебто вимагалося продати за домовленою ціною будинок центрального офісу банку на вулиці Великій Васильківській.

Однак Тимошенко поламала сподівання щодо розподілу часток в "Укргазбанку" після рекапіталізації – вона наполягла, щоб у держави було не менше 75%. Так Горбаль втратив своє фінансове дітище.

Короткострокові кредити від НБУ, отримані шляхом рефінансування, на кінець червня (з урахуванням часткового погашення)

Банк	Сума, гривень
Ощадбанк	15 271756 530
Брокбізнесбанк	1 990 180 208
Укрексімбанк	7 117 607 711
Приватбанк	7 420 300 000
БМ банк	62 000 000
Укрінбанк	212 320 340
Кліринговий Дім	214 000 000
Таврика	292 800 000
Аркада	314 600 000
Діамант	251000 000
Столичний	36 000 000
Енергобанк	118 035 078
Агрокомбанк	20 017 556
Промінвестбанк	4 341 504 000
Кредит-дніпро	480 148 220
Донгорбанк	0
Хрещатик	593 809 849
Зембанк	120 000 000
УПБ	220 500 000
ПУМБ	2 198 529 084
Соцкомбанк	44 800 000
Дельта	772 000 000
Грант	9 500 000
Полтава-банк	78 620 998
Індустріалбанк	313 500 000
Одеса-банк	55 540 000
Полікомбанк	33 500 000
Укрсиббанк	560 396 272
Легбанк	24 376 198
VAB	142 755 835
Автокразбанк	41 077 742
Укрсоцбанк	420 000 000
Фінанси та кредит	2 639 000 000
Трансбанк	60 800 000
Інтербанк	6 000 000
Райффайзен банк аваль	473 000 000
ВТБ банк	499 102 990
Південкомбанк	20 000 000
Фінансовий союз банк	50 000 000
Капітал	125 200 000
Промекономбанк	83 000 000
Даніель	30 800 000
Бізнес стандарт	25 000 000
Родовід	2 124 000 000
Експобанк	363 000 000
Укрпромбанк	538 000 000
Фамільний	4 200 000
Національний стандарт	27 000 000
Старокиївський банк	32 900 000
БРР	63 300 000
Меркурій	129 300 000
Південний	650 000 000
Порто-франко	20 000 000
Інвестбанк	1 700 000
Діалогбанк	3 500 000
Фінбанк	30 200 000
Мегабанк	355 600 000
Perioн-банк	12 000 000
Інпромбанк	17 900 000
Демарк	185 000 000
Базис	17 000 000
Український капітал	32 000 000
Європейський	460 000 000
Фінростбанк	13 500 000
Укркомунбанк	18 800 000
Контракт	10 000 000
Київ	1 010 500 000
Micтo банк	115 000 000
Золоті ворота	50 000 000
Бiг Енерпя	30 000 000
АКБ  Східно-Європейський банк	176 700 000
Надра	7 100 000 000
УБРП	23 000 000
Синтез	16 000 000
Універсал банк	10 000 000
Імексбанк	600 000 000
ТК кредит	75 700 000
Експрес банк	15 000 000
Альфа-банк	1 721 443 517
Західкомбанк	85 280 000
Укргазбанк	1 228 500 000
Київська Русь	463 850 000
Сведбанк Інвест	134 500 000
Кредитпромбанк	759 300 000
Перший інвестиційний банк	11 400 000
Актив-банк	377 000 000
Фортуна-банк	81 500 000
Український фінансовий світ	17 000 000
Столиця	60 000 000
Камбіо	28 200 000
Фінансова ініціатива	2 035 000 000
Банк інвестицій та заощаджень	180 000 000
Богуслав	8 100 000
Єврогазбанк	25 500 000
Партнер-банк	40 000 000
Траст	34 000 000

Короткострокові стабілізаційні кредити, отримані від НБУ, на кінець червня (з урахуванням часткового погашення)

Банк	Сума, гривень
VAB	975 550 710
Імексбанк	500 000 000
Укрпромбанк	856 500 000
Промінвестбанк	1 000 000 000
Фінанси та кредит	2 438 500 000
Родовід	1 000 000 000
Меркурій	26 000 000
Мегабанк	40 000 000
Інпромбанк	60 000 000
Контракт	52 950 000
Золоті ворота	35 500 000
Синтез	32 000 000
Укргазбанк	2 608 100 000
Кредитпромбанк	1 123 700 000

В смерти администратора были заинтересованы хозяева банка «Киев»

В ночь с 22 на 23 марта на даче в Христиновке (родина Смешко, между прочим) от внезапного инфаркта умер администратор банка “Киев” Владимир Пономар. Смерть наступила через три дня после того, как он выявил хищение руководством банка 730 млн. грн., выделенных НБУ на выплату депозитов. Смерть Пономаря позволяет другу и подельнику Ивана Плюща, собственнику банка Марченко-старшему спихнуть на администратора растрату денег. Впрочем, Марченко осталось недолго тешиться плодами своего «кидалова»: за ним и его сыном по Киеву бегает уйма людей, которым они должны деньги. И эти люди о-о-чень недовольны тем, как с ними обошлись банкиры…

Широко известно, что банк «Киев» — денежный мешок Ивана Степановича Плюща. С Николаем Марченко Плющ сошелся еще до незалежности. А в самом начале 90-х, когда Иван Степанович был вице-спикером и говорил про «первий микрохвон», Николай Степанович работал начальником управления в Минфине. И вместе они тырили бюджетные деньги в обход Кравчука.


С тех пор Марченко считал все деньги, которые заходили в его банк, своими. На рынке о нем рассказывают такие истории, что даже у даже у самых ушлых банкиров волосы становятся дыбом. Скажем, Плющ в свое время загнал в банк «Киев» муниципальные деньги Сан Саныча Омельченко. Марченко раздел его как липку. Омельченко едва унес ноги и остаток городских средств. Но не всем, кто держал счета в «Киеве», удавалось сбежать без потерь. Марченко мог спокойно взять со счета чужой фирмы в своем банке 2 млн. долл. и долго не возвращать. Купить на них земельные участки, оформить на подставных лиц.

Говорят, что в 2008 году у него окончательно снесло крышу, и он перестал «видеть берега»: понабирал денег под строительство по принципу пирамиды, использовал их нецелевым образом. Когда разгорались скандалы, стрелки переводил на застройщиков. По указанию Плюща накупил для него земли в Черниговской области. Вообще, всего в активах Марченко – почти 100 тыс. га в Киевской, Полтавской, Черкасской и Черниговской областях и Крыму.

В Крыму в Мисхоре за деньги банка он скупил так же несколько многоквартирных домов. Оформил на себя и сына. Выкупил у Омельченко (точнее взял в аренду на 49 лет) 16-ю госдачу в Мисхоре, расположенную на территории санатория Верховной Рады «Морской прибой», и превратил в летнюю резиденцию для Плюща и Ко. Там с настоящим закарпатским комфортом гостил Балога. Невзирая на жару, они с Иваном Степановичем нажрались, как свиньи: за одну неделю выпили коньяка на 11 тыс. грн. И не заплатили. Сказали заплатить Марченко, а тот «скосил под дурачка», порылся в карманах и не обнаружил ни наличных, ни кредиток. И это собственник банка!

Вообще, Марченко очень потешный на вид тип. Но это как раз тот вариант, когда внешность обманчива. Например, он помешан на мебели. Весь банк заставлен мебелью, причем, как дорогой, так и посредственной. Все объекты забиты мебелью. Обожает изображать из себя нищего. Из экономии не пользуется услугами статусной любовницы: эти функции для него выполняют две секретарши-«селухи». Они же ездят за ним с мисочками картошки со шкварками, которую он жрет, причмокивая, прямо на глазах у партнеров. Один известный народный депутат дал ему следующую краткую характеристику: «супер форма хохляцкого быдла».

Вместе с тем состояние Марченко в гривнах уже исчисляется миллиардами. В Киевраде, куда он прошел по списку блока Виталия Кличко, он один из самых богатых людей. Помимо земли и 40% акций банка «Киев», который после разворовывания уже ничего не стоит, его семье принадлежат АСК «Рокада»; стройкомпании «Київвисотбуд» и «Агробудпереробка» (которые он сначала замотал в долги, а затем присвоил, отобрав у отца и сына Маринех); киевский завод по производству бетона «Вибропресс»; кирпичный завод в Житомирской области; столичное предприятие «Будіндустрія», деревообрабатывающий комбинат №3 в киевской области; предприятия «Укртранс-Мукачево» и «Мукачевприбор» (первое он разворовал и обанкротил, второе прикупил мимоходом, из алчности); закарпатский оздоровительный центр «Солнечный»; несколько сахарных заводов; недостроенные объекты в Киеве, Львове и Крыму; около 60 площадок по Киеву, 20 земельных участков в области.

Сейчас на сайте банка к распродаже предлагаются квартиры в домах на Курской, угол Димитрова и Барбюса, Ирпинской, Драгомирова, в с. Петривське (Киево-Святошинский район), Обухове и Василькове. Два земельных участка – в Погребах Броварского района и в Лебедивке Вышгородского района. А так же два десятка машин, из которых интерес представляет только LEXUS LS 460 2008 года выпуска.


Но в любом случае это капля в море. Марченко набрал такое количество денег у разных людей снизу доверху, что никакого официального имущества банка не хватит, чтобы рассчитаться по долгам. Чтобы вернуть вкладчикам деньги нужно было, во-первых, потрясти папаню с сыночком, во-вторых, их партнеров и подставных лиц, на которых «сбросили» деньги. Это мог сделать временный администратор.

Но Марченко, который грубо переманивал из других фирм всех, кого хотел – от водителей до бухгалтеров (а потом кидал их с зарплатой, как минимум вдвое против обещанного), применил такой же подход и к посланцам Стельмаха. В результате один сбежал, другой лег на операцию. И сия тяжкая ноша волею судьбы досталась пенсионеру Владимиру Пономару.

Пономар Владимир Федорович, 1945 года рождения, уроженец Черкасской области, с. Севастьяновка Христиновского района (где он собственно и умер). Работал на руководящих должностях в областных «управах» НБУ в Ивано-Франковске и Житомире. Возглавлял управление НБУ по Житомирской области. Уйдя на пенсию, работал директором Малинского филиала банка «Национальный кредит» (дочерний банк «Проминвеста»). Крепкий, здоровый мужик, выглядел моложе своих лет, по характеру – не сломаешь.

Как рассказал журналистам заместитель председателя “Диктатуры пострадавших вкладчиков” (организованная группа вкладчиков) Сергей Бахин, за короткое время Пономар провел в банке несколько аудиторских проверок, которые показали вопиющие злоупотребления.


19 марта он сообщил, что временная администрация банка не может выплатить деньги вкладчикам из-за огромных долгов некоторых компаний перед банком “Киев”. Среди них он особо выделил компанию “Киев-Житло Инвест”, которая должна банку кредитов на более 700 млн грн и процентов по ним более 100 млн грн. Эти кредиты компания получила в основном за счет депозитов физлиц-вкладчиков банка ”Киев”.


Он также назвал фамилии трех бизнесменов, которые получили в банке беспроцентные кредиты в размере 20-30 млн грн. и даже 100 млн. грн., незадолго перед введением администрации. Это некие Ковальчук, Глотало и Чумак, которые связаны с семьей отца и сына Марченко. А деньги, которые они получили, были взяты из кредита рефинансирования НБУ в размере 921 млн. грн, который тот перечислил для выплаты депозитов физлицам. Но до вкладчикам так ничего и не дошло.

24 марта у Пономара была назначена очередная встреча с инициативной группой вкладчиков. На ней он якобы собирался рассказать, как привлечь к уголовной ответственности семейку Марченко, что позволит пустить на выплату вкладов их личные активы. Но за день до встречи настала его внезапная и странная кончина.

Члены инициативной группы вкладчиков предполагают, что Пономара убили, и собираются пикетировать Нацбанк. По информации из правоохранительных органов, администратор умер от инфаркта на глазах жены и сына. Так ли это было, нужно проверить.

В любом случае, труп врага – это то, что о чем папаня и сынок Марченко могли только мечтать. Сейчас они всей командой фальсифицируют одни бумаги и уничтожают другие, чтобы свалить на покойного хищение рефинансирования от НБУ.

Виктор Марченко-младший уже заявил прессе, что “рефинансирование НБУ, которое зашло до Нового года, было потрачено на выплату депозитов населению. А еще 116 млн. грн. банк получил во время работы временной администрации. Но эти деньги распределял Владимир Пономар, и я не знаю, куда они ушли”. Не удивлюсь, если потом окажется, что Понамар и «выдал» те самые странные кредиты друзьям семьи Марченко.

Может перевести дух и компания «Киев-Житло-Инвест», которая, по информации различных СМИ, в том числе газеты “Сегодня” от 24.03.09, должна банку 800 млн. грн. Компания, кстати, очень интересная. Докопаться до ее учредителей практически невозможно: у каждого «слоя» по нескольку десятков фирм, каждая из которых учреждена таким же количеством других фирм. На самом дне этой «пирамидки» маячит кипрский оффшор «STOWAGE ІNVESTMENTS LІMІTED», который через учредительство фирмы «Киев-Донбасс» ведет к «Киев-Житло-Инвесту».

По информации «Коммерсанта», который лучше других расписал структуру всей группы, главное подразделение там – холдинг ” Киев-Донбасс “, созданный в 1993 году. В группу входили компания развития проектов “Киев-Донбасс”, “Киев -Житло-Инвест”, “Интегра Холдинг”, сеть ресторанов CarteBlanche и “Пузата хата”.


Среди реализованных проектов (общий портфель 150 тыс. кв. м) – бизнес-центр ” Киев-Донбасс “, Diplomat Hall, Botanic Tower, жилой комплекс “Введенский”, универмаг «Дарница» на Ленинградской площади Киева. Акционеры – Александр Левин (гражданин США), Петр Слипец, жена народного депутата V созыва Виктора Тополова Елена, братья Александр и Вячеслав Константиновские (больше известные в криминальном мире как «братья Карамазовы») и другие. Акционеры “Киев-Донбасса” были основателями банка “Надра” и «Индэкс-Банка».

Что случилось с этими коммерческими структурами известно. «Надра», кинув вкладчиков, клиентов и бюджетные учреждения, готовится к национализации под бдительным присмотром временного администратора. Председатель правления банка «Надра» Игорь Гиленко, по слухам, купил натурализованное гражданство Австралии и удрал туда с несколькими миллионами долларов. «Индэкс-банку» повезло больше. Тополов в конце 2006 года продал его французской Credit Agricole S.A.за $260 млн. В марте 2008 года он продал греческому Alpha Bank другое свое детище «Астра Банк», основанное за два месяца до того.

Виктор Семенович Тополов, так же как Иван Степанович Плющ – это старая гвардия Ющенко. Он нянчил его еще во времена Гетьмана. Поэтому Ющенко очень трепетно относится с Тополову. Назначал его министром угольной промышленности, что позволило банкиру расширить владения в «красной» Луганской области. Сейчас Тополов примыкает к Балоге: и бизнесово, и политически. Он вошел в ЕЦ, стал его активным членом, суживает партию «Товароведа» деньги.

Деньги зарабатывают совсем другие люди. Учредителями «Киев-житло-инвест» являются украинский американец Александр Левин, «Киев-Донбасс», связанные с ней компании, а так же два интересных физлица: Ирина Сурядова и Дмитрий Вольдемарович Воронин. Оба они еще молодые – 1971 года рождения, а контроль над компанией получили и вовсе в двадцать с лишним лет. При этом, Воронин – уроженец Одессы – по оценкам сведущих лиц относится к той же категории, что и «братья Карамазовы». Говорят, что бизнесу он предпочитает бильярд в клубе «Дон» на Березняках, но без него не решаются никакие коммерческие вопросы. В Киеве Вольдемарыч был прописан на трех разных адресах: Гарматная, 6, Гончара, 12 и Панаса Мирного, 12. На двух последних вместе с ним была прописана и… Сурядова.

В последнее время у «Киев-Житло-Инвеста» посыпались многие строительные проекты, активы обесценились, вокруг них так же бегают обманутые вкладчики. Говорят, что реально у компании нет даже половины от 100 млн. долл., о которых они говорят. Поэтому они не могли бы вернуть деньги банку «Киев» в той сумме, которую называл покойный Пономар. Сейчас «Киев-Житло-Инвест» отрицает любую задолженность перед банком. И предлагает вкладчикам жаловаться в милицию (что они и сделали).

Учитывая то, как вел бизнес Марченко, а так же связи Плюща и Тополова, вполне возможно, что следы полулегальных сделок по перекачке денег вкладчиков банка, уже заметены. А нарытое Пономарем следующий администратор просто не увидит.

Справедливости ради стоит отметить, что ”Киев -Житло-Инвест” отвергает наличие долга перед банком не только в комментариях всем СМИ, но в письме в нашу редакцию, которое поступило после выхода статьи. Они настаивают, что никогда не имели дел с конторой Марченко: их просто перепутали с другой фирмой. “На самом же деле, как стало известно из видеосюжета главы комитета обманутых вкладчиков – Вячеслава Карпенко, речь идет о созвучной компании некого Полищука, и называется она не “Киев Жилье-Инвест”, а “Киевинвестстрой”“, — написал нам представитель компании Сергей Данилюк. Если так, то интересно, откуда пошла ошибка. И кто из заинтересованных лиц подбросил СМИ намеренную ложную версию, пустив по ложному следу?

Но вывод от этого не меняется. Ворье, приближенное к нынешней властной верхушке не только не наказывается, но действует все более нагло и цинично. В тоже время, сейчас банкиры вошли в основную группу риска – перед выборами ворье «зачищает хвосты». Кстати, недавнее убийство директора кировоградского филиала Восточно-Европейского банка Евгения Голубева также имеет весьма непростую подоплеку. Но об этом – чуть позже.

Иван Демидов, «ОРД»

ПУМБ допустил технический дефолт по внешнему долгу

Первый украинский международный банк, которому в течение 12 месяцев необходимо погасить до $900 млн. внешних обязательств, не выплатил компании Cargill $10 млн. После этого акционеры банка могут отказаться от выплат по основному долгу банка и ходатайствовать о рекапитализации. Таким же путем могут пойти и другие банки.

Как стало известно «i», ПУМБ не произвел погашение по кредиту торгового финансирования компании Cargill на сумму около $10 млн., последний срок выплаты по которому истекал на прошлой неделе. Пресс-секретарь банка Юлия Жулий заявила «i», что «ни подтвердить, ни опровергнуть информацию о невыполнении ПУМБ тех или иных внешних обязательств мы не можем».

Старший финансовый аналитик Astrum Investment Management Сергей Фурса говорит, что о техническом дефолте ПУМБ известно участникам рынка, он не повлиял значительно на доходности банков в украинском сегменте, но затронул непосредственно эмитента. На прошлой неделе доходность по еврооблигациям банка упала с 180% до 120%, а сегодня она уже выросла до 138%, говорит эксперт.

При этом отношение банков к публичным и непубличным долгам кардинально отличается. Если синдицированный кредит может быть реструктуризирован, то по публичному долгу банк несколько раз подумает, прежде чем объявлять реструктуризацию или дефолт. Поэтому резкого падения цен на долговые обязательства ПУМБ и других украинских банков пока не происходит.

Опрошенные «i» банкиры подозревали нехватку ликвидности у ПУМБ. «Наше казначейство уже неделю косилось на платежи с этим банком»,— говорит один из финансистов. По его мнению, несвоевременная выплата банком своих долгов может означать нежелание акционеров выплачивать и другие долги банка, совокупный объем которых к выплате в последующие 12 месяцев достигает $900 млн. «Группа СКМ уже несколько лет назад свела уровень кредитования через ПУМБ собственных предприятий до 1% от кредитно-инвестиционного портфеля. Поэтому, если у акционеров будет выбор, что поддерживать финансами — банки или базовые активы,— они выберут последнее»,— говорит банкир. Он также не удивится, если акционеры обратятся к государству с ходатайством о рекапитализации — ПУМБ соответствует критериям для господдержки.

Эксперты опасаются, что стратегия невыплаты внешних долгов станет общей для украинских банков. «Ходят слухи, что требование не выплачивать внешние долги и требовать их реструктуризации исходит от Нацбанка»,— говорит предправления одного из банков с иностранным капиталом, пожелавший не называть себя. По его словам, это одно из условий, по которым Нацбанк предоставляет банкам рефинансирование после скандала с «Надра Банком», менеджмент которого использовал деньги НБУ для покупки валюты и выплат по внешним долгам. «Такие же условия, в принципе, поставлены и зарубежным банкам, желающим получить поддержку НБУ,— только они пролонгируют или рефинансируют свои займы, а местные банки — нет»,— говорит финансист.

Предложение не выплачивать внешние долги зарубежным кредиторам исходило от замглавы НБУ Александра Савченко. В своих интервью «i» он говорил о необходимости реструктуризировать внешние обязательства банков и предприятий, пролонгировав их на максимально возможный срок.

Автор: Александр ДУБИНСКИЙ, Экономические известия

---

Дефолт (англ. default — невыполнение обязательств) — невыполнение договора займа, то есть неоплата своевременно процентов или основного долга по долговым обязательствам или по условиям договора о выпуске облигационного займа.

Дефолт может объявляться как компаниями, частными лицами, так и государствами («суверенный дефолт»), неспособными обслуживать все или часть своих обязательств.

Корпоративный дефолт является важным понятием корпоративного права, являясь, с одной стороны, защитным механизмом для компании, испытывающей временные финансовые трудности (защита от враждебного поглощения, защита от рейдерского захвата и т. д.), а с другой — защищает кредиторов от невыполнения компанией обязательств по ссудам.

Виды дефолтов

Есть два принципиально разных вида дефолтов: просто дефолт (банкротство) и технический дефолт.

Дефолт (банкротство)

Обычный дефолт обозначает невозможность выполнения заемщиком своих обязательств. Это обозначает банкротство заемщика. Если это компания, то назначается внешний управляющий, который определяет дальнейшие шаги (продажа компании целиком, продажа компании по частям и т. д.). Если дефолт объявляет физическое лицо, действия по отношению к такому заемщику после объявления дефолта регулируются национальным законодательством, но чаще всего обычные люди защищаются законом. Если дефолт объявляет государство, то долги и споры подлежат урегулированию на международном уровне.


Технический дефолт — это ситуация, когда заёмщик нарушил договор займа, но физически он этот договор выполнять может. Нарушение договора может подразумевать как отказ платить проценты или основную часть долга, так и отказ предоставить необходимые документы (например годовой отчёт) или любое другое нарушение пункта договора займа. Тогда кредитор может объявить технический дефолт заёмщику. Дальнейшая судьба заёмщика и кредитора зависит от причин дефолта и корпоративного законодательства в стране. Довольно часто технический дефолт не заканчивается банкротством заёмщика.

В истории корпоративные дефолты случались довольно часто, и многие гранды мирового бизнеса когда-то были в состоянии технического дефолта.

Собственники банков по состоянию на 01.01.2009

http://www.bank.gov.ua/Bank_supervision/Shareholders.pdf

Новая волна банков

Эксперты считают, что новые банки нужны акционерам для спасения собственного бизнеса либо, если собственниками выступают банкиры, для выведения активов из других кредитно-финансовых учреждений.

Несмотря на бушующий в стране финансовый кризис, Нацбанк продолжает регистрировать новые банки. Чиновники утверждают, что все они будут заниматься реальным бизнесом и обслуживать финансовые потоки близких к акционерам компаний. Это же утверждают и менеджеры новых учреждений.

Председатель правления "Диапазон Максимум Банк" Алексей Ефремов заявил "i", что его банк основан группой физических лиц и ориентирован на обслуживание корпоративного бизнеса акционеров и сторонних компаний.

В свою очередь глава "Авант Банка" Анатолий Дробязко сообщил "i", что учредителями вверенного ему учреждения являются собственники "Лоренс Групп", занимающейся недвижимостью. По его словам, для бизнеса с оборотом более $150 млн. собственный банк является хорошим инструментом оптимизации затрат и обслуживания финансовых потоков. "Создание банка с нуля сейчас предпочтительнее покупки дешевого банка, отработавшего на рынке хотя бы несколько лет (сейчас небольшие банки можно купить за 0,5 капитала и дешевле.- "i")",- говорит господин Дробязко. Дескать, таким банкам нудно обслуживать существующие обязательства и вклады, которые в условиях кризиса вымываются из банков быстрее, чем погашаются кредиты.

"Те банки, которые регистрируются сейчас, скорее всего, создаются бизнес-группами для обслуживания собственного бизнеса, деньги которого боязно держать в страдающих от кризиса чужих банках",- говорит первый заместитель председателя правления "Сбербанка России" Владислав Кравец. Он объясняет, что документы на регистрацию этих банков были представлены четыре-пять месяцев назад, когда ситуация на финансовом рынке была более-менее стабильной. Поэтому появляющиеся сейчас банки в большинстве своем относятся к обычным карманным учреждениям.

Однако из-за оттока вкладов из работающих банков в ближайшем будущем нас ожидает волна регистраций новых банков. И уже к концу первого полугодия лицензии начнут получать банки, ориентированные на весьма специфические цели. Вполне возможно, что в будущем на рынке появятся банки, которые будут созданы как оболочки для перевода активов и бизнеса из пострадавших от кризиса финансовых учреждений. Во всяком случае такие банки очень часто появлялись в России после кризиса образца 1998 г.

Еще одной причиной регистрации нового банка, по мнению председателя правления Альфа-банка Андрея Волкова, может быть желание акционеров совершить маркетинговый прорыв на рынке - привлекая клиентов тем, что банк не имеет в портфеле плохих кредитов и разрывов в ликвидности. "Новому игроку, у которого есть сильный бренд и планы по выходу на украинский рынок, выгоднее создать новый банк, чем покупать существующий - с его историей и проблемами. Это дорогой маркетинговый ход, но в условиях недоверия к некоторым старожилам рынка он может сработать",- считает банкир.

Нацбанк опубликовал списки владельцев 174 банков

Киев, Январь 28 (Новый Регион) – Нацбанк Украины впервые опубликовал списки владельцев 174 банков, пообещав сделать такие отчеты регулярными.

Впрочем, 14 банков так и не раскрыли информацию об акционерах, а многие банки среди собственников указали офшорные компании, передает УНИАН.

В самом Нацбанке пояснили, что список был опубликован для того, «чтобы люди знали, кому доверять свои деньги».

Из данных НБУ, в частности, стало официально известно, что мэр Киева Леонид Черновецкий все-таки напрямую владеет 29,07% акций Правэкс-банка (опосредованно – 46,08%), а народный депутат Леонид Климов (Партия Регионов) напрямую контролирует 4,58% Имэксбанка (опосредованно – 25,84%).

Наиболее интересные подробности касаются собственников небольших банков. Совладельцем банка «Золотые ворота» (10,98% акций) является брат мэра Харькова Дмитрий Добкин. Банк «Фамильный» принадлежит трем физическим лицам – гражданину Украины Борису Комиссаруку (напрямую – 37,52%, опосредованно – 37,49%), гражданке Израиля Басе Комиссарук (37,49% и 37,52%) и гражданке Кипра Ольге Грач (24,99%). Выяснилось, что Фортуна-банк принадлежит на 99,5% гражданину России Николаю Никитенко. Икар-банком владеет семья Бевзенко, Финростбанком – семья Жовтис, Промэкономбанком – семья Лихтеровых, Захидинкомбанком – семья Гаврилишиных, а «Финансовый Союз Банком» – семьи Соседка и Фоменко.

Впрочем, как следует из обнародованной информации, акционерами большинства из 174 кредитных учреждений так и остались юридические лица, часть которых зарегистрирована в офшорах.

При этом банки «БИГ Энергия», «Велес», «Премиум», Легбанк, «Национальный стандарт», Прайм-банк, Проминвестбанк, ХФБ Банк (объединился с УниКредит Банком), «Причерноморье», Сигмабанк, УкрБизнес Банк, «Владимирский», «Столичный» и Поликомбанк вообще не предоставили информацию о владельцах.

Файл.pdf

Записки рейдера

На прошлой неделе мы запустили блоги у себя на сайте ИА Advisers. Практически сразу на них были размещены записки рейдера. Нет, не те, что мы собираемся публиковать в своем журнале. В тех будет рассказываться о структуре рейд-компаний и их работе. В этих же записках больше эмоций и отношений к клиентам и объектам. С нашей точки зрения - весьма показательно а главное, по мнению тех кто работал в рейде - правильно и честно. Некоторые записки, наиболее ценные на наш взгляд, для мы решили разместить здесь.

Пунктуация автора сохранена

Сергей. Что такое рейд

Сколько в него попало таких как я, таких ты многие и одновременно избранные. Это так называемые «молодые и перспективные». Что у нас было? Бешенное рвение быть кем то, зарабатывать чуть больше, чем ты стоишь, работать много, но и получать адекватно приносимой прибыли. Мы ненавидели то, что мы, молодые, просто не успели в 90-е годы быть немного взрослыми. Но мы хотели своей славы среди тех, кто знает наши имена, мы хотели отнять то, что избранные получили благодаря бывшим партийным связям или тем, что вовремя были «в нужное время в нужном месте». Причем для нас все «клиенты» разделились на тех, кто в наших понятиях, и на тех, против кого мы работаем.

Откуда все это пошло? Да элементарно из за неточности законодательства и тех, кто умеет этим пользоваться. Причем противостоим тем, кто не знает ни первого, ни второго.

«Красные директора». Сколько я их видел за свою жизнь. Люди, которые шли против закона, лишь бы заполучить контроль в своем предприятии. Они нарушали не только понятия, но и законы. По многим случаям, срок исковой давности уже давно прошел, но благодаря Рейду, он восстанавливается.

Мы молодые, мы голодные, у нас есть только понятия «бюджет», «стоимость объекта» и «бонусы». Именно из-за последнего мы вселяем ужас в головы тех, кто нарушает закон, с одной стороны, и владеют дорогостоящими активами, с другой стороны. Наши имена периодически всплывают в СМИ, вот только там нас называют именами, которые мы сами себе дали.

Сколько таких имен было у меня? Практически в каждом проекте – свое. Ведь паспорт никто не спрашивает. И я был инвестором. Покупал, якобы на свои, честно заработанные, фабрики и заводы. Причем все люди, для меня были просто участниками проекта. Я поменял уже больше сотни сотовых телефонных номеров, чтобы те, чей проект уже окончен, не могли до меня дозвониться.

Почему многие акционеры до сих пор этому верят? Наверное потому что, они уже не один год не получали от избранного ими, так называемого ТОП менеджмента, ни копейки.

После Киева. Здравствуй Российская действительность, Московские пробки и т.д.

Было у нас такое. Приезжаю в офис после выходных, и ждет меня в переговорке один клиент. Секретарю – «Двойной экспрессо», этому – чаю. Принеси и обращайся по отчеству. «И еще – узнай, кто он, что у него и сколько стоит». Она у нас милая, но, как и все секретари, глупая и ленивая.

Захожу, вот и он. На столе папка из кожзама, дешевый костюм с галстуком, который был завязан, наверное, еще при дефолте. В общем внешний вид тянет на баксов 200. «Наш клиент, надеюсь его нашла наша никчемная Разведка» думал я.

- Здравствуйте, извините, приехал с собрания акционеров на … . Начал я. Размещайтесь удобнее. Меня зовут Сергей. Так что у Вас произошло?

Дальше выслушал тираду про то, что он является ГД одной ООО, производят какую-то химию, толи для кошек, то ли для собак. Но у них есть актив 2000 кв.м. внутри Садового и какое-то никому не нужное оборудование, стоящее на балансе по рыночной стоимости. Остальные учредители его постоянно кидают, хотя он и подписывает все документы. И что он всем недоволен и готов продать какие-то 25% доли ООО.

Секретарь принесла кофе с чаем и мне – расклад по объекту. Разведка подсуетилась, там даже было юр.заключение по Учредам. Исходя из них ГД имел право совершать любые сделки своим решением. Дальше все шло по накатанной. В тот же день он получил свою десятку в кассе в качестве задатка за актив (документ был все равно сейфовый, и у ГД ничего не осталось на руках). Через неделю мы оформили первую сделку, еще через неделю вторую. ГД получил еще $90.000 и уехал от нас счастливым. А мы вошли на объект как новые собственники. И все остальные участники были уже не в теме, единственное что они могли – это выйти из общества и получить свою «действительную стоимость доли»… они, конечно возмущались, пытались жаловаться, но разговор в правоохранительных органах – у вас спор хозяйствующих субъектов, нам велено в него не вмешиваться. Наш же разговор был более суров, так как оказалось, что остальные участники получили доли не совсем добросовестно, т.к. в свое время исключили решением ОСУ (общего собрания участников) около 30 пенсионеров, которые готовы были биться, лишь бы только восторжествовала справедливость. И справедливость пришла. По обоюдному согласию уголовные дела по старым грехам не стали возбуждать. Мы, как инвестиционная компания, получили львиную долю с продажи актива одному банку. Остальные получили копейки, но и этому были рады.

У нас в России собственники давно забыли, что они получили свою собственность не совсем законно и сейчас полно таких как мы, которые устраивают собственный передел. Который входит в рамки любых понятий и законов. Вот только красные директора и мажоры с этим не до конца согласны. Но это процесс времени.

Они пытались защищаться, привлекаю друзей-юристов или адвокатские бюро. И те и другие – молодцы – качали с них деньги по абонентской плате, что нам позволяло уменьшат Их бюджеты на войну.

Приехал с Киева. Леха, не поверишь! Москва 90-х готов. Hummer считается самой уважаемой машиной! Клубы – упад. С одной стороны – молодые красавицы, с другой стороны 40-летние толстосумы, которых рассматривают только как спонсоров. А на счет объектов: я когда услышал про коррупцию (которой официально нет), просто потерял дар речи! Решение о запрете голосовать, продавать акции и тому подобное – от штуки. Просто рай.

Учредители нашей компании встретили меня со всеми почестями. Может понимают, что в России делать больше нечего, хотя я с ними не согласен. Ломанули тут в Питере и в Екатеринбурге несколько проектов, пытался доказать, но рентабельность меньше чем 200% им уже не интересна.

А что директора? Да вокруг они одинаковые – получили после приватизации свои жалкие контроли и считают что у них все хорошо. При чем 90% из них сидят на «черной аренде», не понимая, что наплевательское отношение к законам используется нами. Заехал тут ради спортивного интереса, меня встретили менеджеры по недвижимости, которые сразу обозначили, что нужно платить как в «белую», так и в «черную». Наш клиент, разве нет?

Пообщался недавно с адвокатами, так те вообще по большей части работают ради гонорара, а не ради интереса клиента. За обещание купить им пару S-ок готовы слить клиента с потрохами. А что в итоге? Получат на крайняк старую сотку и будут рады.

Разговаривал так же с нашими PR-щиками. Так тем вообще поровну. За бюджет будут качать любую ситуации. В общем, товарищи, ждем и продолжаем следующий передел. А почему? Да потому что закон писан только для того, кто знает как им воспользоваться.

Источник: http://blog.liga.net/user/zakhar/article/1403.aspx

Swedbank - "ТАС-Коммерц" и "ТАС-Инвест"

Шведский Swedbank подписал соглашение о приобретении "ТАС-Комерцбанка" и "ТАС-Инвестбанка".

По мнению специалистов "Укрсоцбанка", цена покупки (735 млн. дол.) адекватна рынку и капиталу проданных банков (суммарный капитал "ТАС-Коммерц" и "ТАС-Инвест" - 814 млн. грн.).

С учетом того, что в заявленной цене 50 млн. долл. не будут выплачены продавцу, а пойдут на увеличение капитализации, для покупателя P/B составил 3,5

P/B коэффициент (англ. P/B ratio, Price-to-book ratio) - финансовый коэффициент, равный отношению текущей рыночной капитализации компании к её балансовой стоимости. 
Балансовая стоимость компании или нетто-стоимость компании (Book value или Curriying value(англ.)) — это суммарные активы компании за вычетом нематериальных активов и обязательств. Балансовая стоимость компании может (и очень часто) отличаться от ее рыночной стоимости.

УБРП

Национальный банк Украины (НБУ) разрешил "Банку Грузии" купить 100% акций входящего в группу небольших "Универсального банка развития и партнерства" (УБРП, Киев).

Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ в НБУ, покупателю предоставлено письменное разрешение регулятора на приобретение существенного участия в уставном капитале украинского банка в размере 140 млн акций банка общей номинальной стоимостью 140 млн грн.

Народный банк Грузии - крупное финучреждение страны. На начало июня активы банка составляли $92,8 млн. По этому показателю банк занимает 7-е место в стране. Акционерный капитал Народного банка Грузии составляет $19,9 млн.

ОАО " Универсальный банк развития и партнерства " зарегистрировано Национальным банком Украины 26 января 1994 г. За время работы проведено 9 эмиссий акций банка. После проведения девятой эмиссии зарегистрированный уставный капитал банка составил 41 млн грн. В ближайшие годы намерен расширить свою филиальную сеть. Имеет 10 отделений

Польский банк Pekao S.A. купил 100% "ХФБ Банк Украина"

Банк Pekao S.A. (Польша) купил 100% акций входящего в группу крупных «ХФБ Банк Украина». Об этом говорится в сообщении банка.

Согласно сообщению, в начале марта Pekao S.A. купил 1,098342 млн. штук акций банка на общую сумму 109,834 млн. гривен, что составляет 100% его УФ.

До смены собственника 100% акций банка владел немецкий HypoVereinsbank.

Данная сделка осуществлена в рамках реструктуризации активов HypoVereinsbank, что предполагало передачу UniCredit Group, которая контролирует Pekao S.A., полного контроля над "ХФБ Банк Украина".

HypoVereinsbank вошел в UniCredit Group в 2005 году.

Как сообщалось, ранее UniCredit Group планировала объединить "ХФБ Банк Украина" и УниКредит Банк.

По состоянию на 1 января 2007 года, долей 97,57% в уставном фонде УниКредит Банка владел польский банк Pekao S.A.

"ХФБ Банк Украина" зарегистрирован в форме закрытого акционерного общества и был создан как дочерний банк мюнхенского HypoVereinsbank.